פש"ר 1738/06
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
המבקש ביקש לתקן פסיקה קודמת כך שתכלול את החוב המגיע למוסד לביטוח לאומי בגין תשלומי מזונות, בצו הפטור לאחר הקפאת הליכי פשיטת רגל. המל"ל התנגד וקבע כי חובות מזונות מוחרגים במפורש מצו הפיטורים על פי החוק. בית המשפט הסכים עם עמדת המל"ל והדגיש כי המבקש לא הציג נסיבות חריגות המצדיקות את החלת הפטור על חוב המזונות. הובהר כי הכלל הוא כי הפטר אינו פוטר חייב מחובת מזונות, ופטור כזה יכול להינתן רק אם בית המשפט הורה במפורש אחרת. מכיוון שהחוב למל"ל לא הוחרג במפורש בפסק הדין הקודם, הוא לא היה זכאי לפטור. זאת ועוד, דחה בית המשפט את טענות המבקש בדבר חוסר תום לב והצגת מצג שווא על ידי המל"ל, בקובעו כי טענות אלה עמומות ואינן מהוות בסיס לחריגה מהוראת החוק הברורה. טענות המבקש בדבר תנאי ההחזר וקשיי ההחזר הופנו לעיון לשכת ההוצאה לפועל. לפיכך, הבקשה לתיקון פסק הדין הקודם נדחתה, כלומר החייב נותר חייב לפרוע את חוב המל"ל.
חקיקה מקושרת
פש"ר 1738/06 כנפו ירון נ' מוסד לביטוח לאומי, מחוזי (20.1.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.