ת"א 12584-05-12

תקציר

במקרה הנוכחי, התובעים ביקשו לבטל פסק דין שבוטל בעבר שניתן בהליך קודם, בטענה שהוא מבוסס על מצגי כוזב כפי שנחשפו בראיות חדשות שהתגלו. פעולה זו נועדה בראש ובראשונה ליזום משפט חוזר אזרחי, צעד הנחשב נדיר ומשמעותי ביותר. הנתבעים עתרו לדחייה על הסף, בטענה כי התובעים לא עמדו בתנאים המחמירים הנדרשים למשפט חוזר שכזה. פסק הדין המקורי דחה את טענות התובעים משני טעמים עקרוניים: הנתבעים לא חבו חובת זהירות כלפי התובעים בנוגע לעיכובים בפיתוח תוכנה, ולא הייתה כל ראיה להפרת זכויות יוצרים על ידי טפסי התוכנה של הנתבעים. בית המשפט בחן את הראיות החדשות, כולל מסמכים ועדים חדשים פוטנציאליים, אך לא מצא השפעה מהותית על קביעות קודמות אלה. התובעים לא הוכיחו כי המסמכים הוסתרו במהלך המשפט הראשון או כי נמסרה עדות שקר על ידי הנתבעים. יתר על כן, בית המשפט הדגיש את חשיבותו של עקרון סופיות הדיונים ותפעולה היעיל של המערכת המשפטית, וציין כי התובעים לא יכלו באופן סביר לגלות את הראיות בשקידה ראויה במהלך הדיונים המקוריים. כתוצאה מכך, בית המשפט אישר את פסק הדין המקורי, תוך הדגשה כי התנאים למשפט חוזר אינם מתקיימים, והורה לתובעים לכסות את הוצאות המשפט של הנתבעים, ובכך דחה למעשה את התביעה הנוכחית.