בש"א 4756/01

תקציר

פסק הדין מסכם בקשה לדחיית תביעה לתשלום פיצוי בסך 300,000 ₪ בגין פעולות ההעסקה של התובעת. התביעה נדחית בנימוק שהוגשה מעבר לתקופת ההתיישנות. תביעת התובע, שהוגשה בשנת 1994, מתייחסת לנזקים שאירעו לפני דצמבר 1987 ולכן נחשבת מיושנת. כמו כן, התביעה נדחית גם בעילה של השתק פרוצדורלי. התובע הגיע בעבר להסכם פשרה עם מעסיקו, משרד העבודה והרווחה, בתיק משנת 1991, אשר היווה מעשה של בית הדין. התביעה הנוכחית, שהוגשה נגד עובדי המשרד, נחשבת כעקיפה של הסדר הפשרה הקודם, שכן היא נוגעת לאותה עילת תביעה. העובדים המדוברים לא היו באופן פורמלי מעסיקיה של התובעת, אלא פעלו כשלוחיהם, ולכן יש להם אינטרסים דומים לאלה של המשרד. התובע יכול היה להצטרף למבקשים הנוכחיים בתביעה הקודמת אך ויתר על זכות זו. משכך, התביעה הנוכחית נדחית על הסף משני טעמים נפרדים: היא הוגשה לאחר תקופת ההתיישנות והיא מפרה את ההשתק הפרוצדורלי.