סע"ש 4868-12-12

תקציר

פסק הדין דן בסמכותו המהותית של בית הדין ביחס לסכסוך כספי בין עובדת לכאורה לבין מעסיקה. בית הדין דן תחילה בשאלה האם התקיימו יחסי עובד מעביד בין הצדדים, אשר יעניקו לבית הדין לעבודה סמכות בלעדית בעניין לפי סעיף 24 לחוק בית הדין לעבודה. נמצא כי הנתבעת לא העמידה עצמה לרשותה לעבודה ולא סיפקה שירותים לתובע, ומכאן שלא התקיימה מערכת יחסים כזו. לפיכך, יש להחזיר את הכספים ששולמו לנתבעת כ"שכר" - בסך 218,284 ₪ - יחד עם 7,712 ₪ נוספים בגין רכישת מחשב וטלפון נייד מכספי התובעת. עוד קובע בית המשפט כי אין לו סמכות לדון בתביעות כספיות אחרות של התובעת, החורגות מתחום העסקתו, כגון החזר בסך 249,823 ₪ שהועבר לחשבון הנתבע ו-47,793 ₪ בגין שכר דירה. תביעות אלה נדחות ללא משוא פנים, כלומר ניתן להביאם בפני ערכאה אחרת. כמו כן חויב הנתבע לשלם 25,000 ₪ בגין הוצאות התובע, וחיובים נוספים אם לא ישולמו בתוך 30 יום. לשני הצדדים הזכות לערער על פסק הדין בבית הדין הארצי תוך 30 יום מיום קבלתו.