ע"ז 45887-11-21

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת התובע לבטל את צו קיום הצוואה של אביו, אשר נישל אותו לטובת אחותו, הנתבעת. השופט קבע כי התובע לא הביא ראיות מספיקות כדי לתמוך בטענותיו בדבר השפעה בלתי הוגנת, חוסר כשירות נפשית והפרת אינטרס ההסתמכות. כמו כן, הבקשה נדחתה גם בעילה של שיהוי, שכן היא הוגשה שנתיים לאחר מתן צו קיום הצוואה. התובע קיבל העתקים הן של הצוואה המקורית והן של הצוואה החדשה זמן קצר לאחר מות אביו, והשופט קבע כי התובע לא פעל בשקידה בערעור על הצוואה. עוד ציין השופט כי התנהלותו של התובע אינה עולה בקנה אחד עם טענתו כי סבר כי הצוואה המקורית תקפה, שכן הוא לא נקט כל פעולה בנוגע לרכוש המוזכר בצוואה במהלך המחלוקת. כתוצאה מכך, חויב התובע לשלם לנתבע הוצאות משפט בסך 15,000 ₪.