בג"צ 1400/06

תקציר

בית המשפט דחה עתירה המבקשת להדיח שר, המשיב מס' 3, על יסוד האשמות וכתב אישום צפוי שטרם גובש סופית. ההחלטה התייחסה למעמד המעבר של הממשלה ולתפקידו המצומצם של השר, שכן הוא אינו מבצע תפקידים ביצועיים. המשיב מס' 2 טען כי אמנם ראוי שהשר יתפטר, אך ממלא מקום ראש הממשלה אינו מחויב מבחינה משפטית להדיחו, שכן לא הוגש כתב אישום פורמלי. הדבר מבחין בין סמכות ושיקול דעת במסגרת משפטית למינויים והדחות של שרים, ומדגיש כי גם בטענות, כתב האישום שלא הוגש ותפקידו המצומצם של השר אינם מצדיקים התערבות מיידית של בית המשפט. יתר על כן, הבחירות הקרובות מציגות מצב שבו ביקורת ציבורית תבחן את ההחלטה להשאיר את השר. תוך הכרה בחלקו של הציבור בהערכת אמון הממשלה, הדגיש בית המשפט כי זכותו של היועץ המשפטי לממשלה לשנות את ההחלטה לאחר השימוע תומכת בהשארת עמדת השר באופן זמני. מכיוון שהממשלה נמצאת בתקופת ביניים, הנושא נחשב מוקדם מדי, בהתחשב בהיעדר מצב מגובש. עוד הודגש בפסק הדין כי יש לשקול כראוי את האירועים הצפויים סביב הבחירות, ולהמליץ על ריסון שיפוטי שלא להתערב בטרם עת בתקופות רגישות מבחינה פוליטית. בכך אישר בית המשפט שיקול דעת רחב שהוקנה לראש הממשלה והדגיש את ההבחנה בין אחריות משפטית לאחריות אתית, ובסופו של דבר איפשר לתהליכים הציבוריים והפוליטיים לטפל בנושא לאחר הבחירות.