רע"א 3533/12

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. ההחלטה הראשונית פסקה לטובת איחוד הדיון בשני ערעורים על שומות מס הכנסה, שהוגשו בנפרד על ידי חברה ובעל מניותיה, למעט בירור שומת הכנסות מדמי שכירות מנכסי מקרקעין שבבעלות בעל המניות אשר יידונו בחיסיון בנפרד. הבקשה, שהוגשה על ידי החברה, ביקשה להפוך את החלטת הערכאה הנמוכה יותר ולחייב איחוד מלא של הדיונים. עם זאת, השופט קבע כי ההחלטה לאחד חלקית את הדיונים היא סבירה ונתונה לשיקול דעתו של בית המשפט הפרוצדורלי. פסק הדין הדגיש את חשיבות החיסיון בהליכי שומת מס והכיר בזכותו של בעל המניות לנהל את השימוע על הכנסותיו משכירות בדלתיים סגורות, שכן אחרת הוא עלול להרתיע נישומים מלמסור מידע רלוונטי לבית המשפט. מאחר שבעל המניות עמד על זכות זו, אישר השופט את החלטת הערכאה הנמוכה יותר ודחה את הבקשה, תוך הדגשת שיקול הדעת הרחב המוקנה לבית המשפט הפרוצדורלי בעניינים פרוצדורליים אלה. זאת ועוד, השופט ציין כי המבקש לא הוכיח כל נזק משמעותי שייגרם כתוצאה מהדיונים המפוצלים, והבקשה משוללת כל יסוד. בעקבות זאת חויב המבקש לשלם לכל אחד מהמשיבים שכר טרחת עורך דין בסך 4,000 ₪.