ת"א 2435-06-11

תקציר

פסק הדין מפרט את התקנות הנוגעות לבקשה לעיון בחומרים. התקנות קובעות כי הצעד הראשון הוא לזהות האם קיים איסור חוקי על חוות הדעת, ולאחר מכן לקבוע האם התסקיר מוצדק, כאשר החזקה היא לטובת התרת הבדיקה. הדבר נגזר מעקרון פומביות הדיונים, שהוא עיקרון יסוד. זכות העיון אינה מוחלטת, ואינטרסים נוגדים כגון פרטיות בעלי הדין עשויים להגבילה. נטל ההוכחה מוטל על הצד המתנגד לתסקיר להראות מדוע אין להיעתר לו. במקרה זה, המבקש ביקש את התסקיר כדי לקבל הבנה ברורה של ההליך, וזו סיבה לגיטימית. המשיבים שהתנגדו לבקשה לא הצליחו לספק נימוקים משכנעים להתנגדותם, מלבד התייחסות לצורך לבחון מקרים אחרים, שאינו טיעון מספיק. לפיכך, הבקשה לעיון חוזר מאושרת, לרבות באמצעות רשת המשפט, כאשר המזכירות נדרשת למסור העתקים מההחלטה לכל עורכי הדין המעורבים. פסק דין זה ממחיש את נטייתו של בית המשפט להעדיף שקיפות ונגישות בעשיית צדק, תוך איזון האינטרסים של כל הצדדים המעורבים.