ע"א 231/69

תקציר

פסק הדין מתייחס למחלוקת על מיקום הדיון בבית המשפט בין עבדאללה אסעד ג'בארין לבין הקרן הקיימת לישראל. ג'בארין, שבבעלותו חלקת אדמה באום אל-פחם, הגיש תביעת נזיקין נגד הקרן בטענה שעובדיה סללו כביש בשטחו ללא היתר וגרמו לו נזק. התביעה הוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, אך הקרן הגישה בקשה להעביר את הדיון לבית המשפט המחוזי בחיפה, בטענה כי זהו המקום המתאים שכן יש לה סמכות בענייני מקרקעין. הבקשה נענתה על ידי הרשם, אך ג'בארין ערער. בית המשפט המחוזי אישר את החלטת הרשם, והוביל את ג'בארין לערער לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קבע כי הסמכות להעביר תיק לפי סעיף 37 לחוק בתי המשפט, תשי"ז-1957 נתונה לבית המשפט בלבד ולא לרשם. בנוסף, קבע בית המשפט כי ניתן לתבוע חברה בכל אחד ממקומות עסקיה, בין אם התביעה קשורה לפעילות אותו סניף ספציפי. זאת, גם אם החברה מנהלת עסקים מסוגים שונים בסניפים שונים, כל עוד הפעילות מתנהלת כראוי ובאופן רציף. במקרה זה, מאחר שלקרן הקיימת לישראל היה סניף בתל אביב, לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו הייתה סמכות לדון בתיק. לפיכך קיבל בית המשפט העליון את ערעורו של ג'בארין וקבע כי הדיון צריך להישאר בתל אביב, כאשר הקרן תשלם לג'בארין את הוצאותיו של ג'בארין בכל שלוש הערכאות, בסך 800 ל"י.