ב"ש 20022/09

תקציר

נגד המערער הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של סחר בסמים. בית משפט קמא הורה על מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים. המערער ערער על ההחלטה וביקש לבחון חלופות למעצרו. בית המשפט בחן את החלופות שהוצעו וקיבל המלצה חיובית משירות המבחן. עם זאת, בית משפט קמא דחה את בקשת המערער, בנימוק של הקלות שבה הוא יכול לבצע עבירות של סחר בסמים והמרחק בין מיקומן של החלופות המוצעות, אשקלון וקריית גת. בית המשפט שקל גם את עברו של המערער בשימוש בסמים ואת חוסר מעורבותו בגמילה מסמים. בא כוחו של המערער טען כי היה על בית משפט קמא לקבל את המלצת שירות המבחן ולהורות על שחרורו למעצר בית, מה גם שמדובר בעבירה הראשונה שלו. אולם ערכאת הערעור, אף שהכירה בתפקידן של המלצות שירות המבחן, הדגישה כי בית המשפט אינו מחויב לאמצמן. בית המשפט, לאחר שבחן את חומר הראיות, לרבות דוחות פעולה, הגיע למסקנה כי המערער היה מעורב עמוקות בסחר בסמים, ואורח חייו התאפיין בפעילות זו. בית המשפט לערעורים הוסיף והבחין בין המקרה הנוכחי לבין החלטה קודמת שצוטטה על ידי בא כוח המערער, לפיה עבריין שהואשם בעבירות דומות שוחרר בתנאים מגבילים. בניגוד למקרה זה, המערער כאן עסק באופן פעיל בסחר בסמים והייתה לו גישה נוחה לסמים. בית המשפט הדגיש את חומרתן של עבירות הסחר בסמים ואת הסכנה המשמעותית שהן מציבות לחברה, והפך את חלופות המעצר לחריגות. לאור שיקולים אלה נדחה הערעור, והחלטת בית משפט קמא לעצור את המערער עד תום ההליכים המשפטיים נגדו אושרה.