ע"פ 4855/16
פסק-דין עליון
תקציר
המערער ערער על הרשעתו ברצח, וטען כי יש לפסול את הודאתו בפני מודיע בנימוק שהיא לא הייתה "חופשית ומרצון" וכי הושגה תוך הפרת זכויותיו. בית המשפט קבע כי ההודאה קבילה שכן זכותו של המערער להיוועץ נפגעה רק במעט ולא פגעה ברצונו החופשי או בזכותו להליך הוגן. זאת ועוד, לא היה פסול בהתנהלותו של המודיע, ובית המשפט לא מצא עילה להתערב בממצאי בית המשפט המחוזי בעניין זה. עוד קבע בית המשפט כי ההודאה אמינה, שכן היא עמדה במבחנים הפנימיים והחיצוניים להערכת משקלה של הודאה, וכשלי חקירה לא פגעו באופן מהותי ביכולתו של המערער להתגונן. לבסוף, התקיים היסוד הנפשי הנדרש לעבירת הרצח, שכן היו ראיות להחלטת המערער להרוג, להכנתו ולהיעדר התגרות. לפיכך, הערעור נדחה, ופסק דינו של בית המשפט המחוזי התקבל.
חקיקה מקושרת
ע"פ 4855/16 מ.ש נ' מדינת ישראל, עליון (11.11.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.