ה"פ 5340-03-19

תקציר

בית המשפט מצא כי המבקשת, שהייתה בעלת דירה, לא הביאה ראיות מספיקות להוכיח כי הסכם מכר עליו חתמה בנוגע לדירה אינו תקף. המבקשת טענה כי הופעל עליה לחץ ומרמה לחתום על ההסכם, אשר העביר את הזכויות בדירה לאחיינה ולבנותיו. עם זאת, השופטת מצאה את עדותה ואת עדותה של עדיה כבלתי עקבית ובלתי אמינה. זאת ועוד, המבקשת לא עמדה בנטל ההוכחה הנדרש לטענותיה בדבר חוסר שיקול דעת ופגמים בקטיעה. נמצא כי המשיבים, האחיין ובנותיו, מסרו עדויות מהימנות יותר, והשופט הגיע למסקנה כי ההסכם נחתם כדין וכי התמורה הנקובה בו הועברה למבקש. השופטת דחתה גם את טענתו החלופית של המבקש, לפיה יש לבטל את המתנה בשל התנהגות מחפירה מצד המשיבים, כנדרש בחוק. לפיכך, נדחתה התביעה להצהיר על בטלות הסכם המכר ועל בעלותה הבלעדית של הדירה על ידי המבקש. המבקש חויב לשלם למשיבים הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ₪.