בש"פ 7862/23

תקציר

במסגרת בחינת התיק, החליט בית המשפט לקבל את הערעור בעניין מעצרו של אדם המואשם בעבירות סמים חמורות, ובפרט בייצור והחזקה של קנאביס בהיקפים גדולים. בעוד שקיימות ראיות לכאורה שאינן שנויות במחלוקת המצדיקות את עילת המעצר, הדגיש בית המשפט את הצורך לשקול חלופות מעצר, כגון שחרור בערבות או מעצר בית, כדי להשיג את מטרות המעצר תוך פגיעה פחותה בחירות האישית, כפי שמחייב החוק. בית המשפט הכיר בגישות שונות לעבירות הקשורות לקנאביס, וציין כי עמדתו מתיישבת עם הדעה כי עבירות אלה, אף שהן חמורות, עשויות להיות בחומרתן מעט פחותה מעבירות סמים אחרות, ותומכת באפשרות של חלופות כמו מעצר בית תחת פיקוח. בית משפט קמא הפנה את המערער להערכת שירות המבחן, אשר למרות שהכיר בגורמי סיכון, המליץ על שחרורו במעצר בית על סמך הערכה חיובית של המפקחים המוצעים. בית המשפט לא מצא המלצה זו סותרת את התסקיר וסבר כי הנסיבות מצדיקות אימוץ מסקנות שירות המבחן. עם זאת, בהתחשב במעורבותו המשמעותית של המערער בעבירה ובגורמים נוספים, החליט בית המשפט כי אין לשחרר את המערער למעצר בית אלא להחזיקו תחת פיקוח אלקטרוני מחמיר יותר. על בית המשפט המחוזי מוטלת המשימה לקבוע תנאים למעצר זה בפיקוח אלקטרוני ולשקול המלצות נוספות, ובהן צו פיקוח לשישה חודשים ושילוב קבוצות טיפול.