ת"א 46056-05-20

תקציר

פסק הדין דוחה הן את טענות התובע אסף והן את טענות הנתבע גיא מחוסר הוכחות. תביעתו של אסף מבקשת לחייב את גיא לשפות אותו בגין תשלומים ששולמו להסדרת חובות החברה לאחר שגיא הפסיק לכאורה לתרום לפעילות המסעדה, ותביעתו הנגדית של גיא דורשת פיצוי על חלקו בשווי החברה. השופט מציין כי הפרידה בין אסף לגיא, בעלי מניות בחברה משפחתית קטנה, הייתה בהסכמה ובחוסר סדר. אסף לא הביא ראיות מספיקות כדי לתמוך בתביעת השיפוי שלו. אין כל ראיה לגבי שווי נכסי החברה או התשלומים ששולמו לסילוק חובות. יתרה מכך, אסף לא ערך ספירת מלאי מדויקת ולא מסר את פירוט התשלומים לגיא לאחר העברת פעילות החברה. באשר לתביעתו הנגדית של גיא, מדגישה השופטת כי שני הצדדים הסכימו לסיים את השותפות ביניהם ולסגור את החברה. סירובו של גיא לקבל את מניות החברה ללא תמורה והשינויים שנעשו במסעדה לאחר העברת פעילותה לצד שלישי, אינם מצדיקים את תביעתו הנוכחית לשווי מנייתו. הפער העצום בין הערכות השווי שהציגו המומחים מחליש עוד יותר את טענתו של גיא. לפיכך, שתי הטענות נדחות. כל צד יישא בהוצאות המשפטיות שלו.