LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 23197-10-19

פסק-דין מחוזי חיפה

📋
מספר הליך23197-10-19
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך9 במאי 2020
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםא.צ.ע. לבניין בע"מ נ' שלמה דקל רז
👨‍⚖️
שופטיםשושנה שטמר

תקציר

ערעורו של המערער על קביעתו של בית משפט קמא ביחס לתביעתם נדחה, שכן השופט לא מצא כל סיבה לסטות מקביעותיו העובדתיות של בית משפט קמא. כמו כן התקיימו התנאים לדחיית הערעור בעניינה של התביעה העיקרית. עם זאת, השופט הורה להחזיר את התיק לבית משפט קמא על מנת שיבחן מחדש את תביעתו שכנגד של המשיב. במוקד בדיקה זו יעמוד מסמך מיום 13.8.2015, שהמערערת לא הציגה במהלך המשפט. השופט קבע כי למסמך עשויה להיות השפעה משמעותית על תוצאת התביעה שכנגד וכי אי גילויו של המערער לא היה זדוני. המערער יהיה רשאי להגיש מסמך זה כראיה, בצירוף תצהיר משלים קצר. המשיב יגיב בתצהיר משלו. יתקיים דיון קצר בו יציגו הצדדים עדים בעניין זה בלבד. בעקבות זאת, ישקול בית משפט קמא מחדש את פסק דינו הקודם בעניין התביעה שכנגד ואת הוצאות המשפט. כן חויב המערער לשלם למשיב הוצאות ושכר טרחת עורך דין בגין הערעור, בסך 8,000 ₪.

ע"א 23197-10-19 א.צ.ע. לבניין בע"מ נ' שלמה דקל רז, מחוזי (9.5.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית