בע"מ 4532/20
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר עוסק בסכסוך ירושה מורכב בעקבות מותה של אישה שהייתה נשואה אך ניהלה מערכת יחסים סוערת עם בעלה. לבני הזוג הייתה היסטוריה ארוכה של הליכי גירושין ומחלות נפש במשפחה, מה שהוסיף רבדים של מורכבות לתיק. המבקשים, ככל הנראה ילדיו של המנוח, טענו כי האב, המשיב, אינו נחשב "בן זוג" לפי חוק הירושה ולכן אין לו כל תביעה לעיזבון. עוד טענו כי יש לפרש את זכויותיה של אמם המנוחה בעיזבון כזכויות חכירה, אותן ניתן להוריש. בינתיים ביקש המשיב לפנות את המבקשים מהעיזבון. בית המשפט לענייני משפחה דחה את טענות המבקשים וטען כי המשיב, למרות שחי בנפרד מאשתו, היה נשוי לה פורמלית בעת מותה ולכן נחשב לבן זוגה. בנוסף, קבע בית המשפט כי זכויותיה של המנוחה בעיזבון הן זכויות מאושרות על פי חוזה משבצות, אשר עבר למשיבה עם פטירתה. המבקשים ערערו על פסק דין זה לבית המשפט המחוזי, אך ערעורם נדחה. לאחר מכן הגישו המבקשים ערעור סופי, וביקשו רשות ערעור לערכאה גבוהה יותר. עם זאת, בית המשפט דחה את בקשתם, בנימוק של היעדר נסיבות חריגות או שאלות משפטיות מהותיות המצדיקות ערעורים נוספים. השופטת שבה ואישרה את "הגישה הפורמאלית" הרווחת בפרשנות המונח "בן זוג" לפי חוק הירושה, ודחתה את טענות המבקשים בדבר גישה לא אחידה בפסיקה. בהיעדר תובנות חדשות, אישר השופט את פסקי הדין הקודמים והורה למבקשים לכסות את הוצאות אוצר המדינה.
חקיקה מקושרת
בע"מ 4532/20 פלוני נ. פלוני, עליון (19.7.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.