LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 7384/02

פסק-דין שלום ירושלים

📋
מספר הליך7384/02
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך19 בינואר 2004
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםכלל חברה לביטוח בע"מ נ' ורטהיימר יהודה
👨‍⚖️
שופטיםאילתה זיסקינד

תקציר

התובעת, כלל חברה לביטוח, ביטחה סובארו בבעלות סופר נט וורקינג אשר הייתה מעורבת בתאונה עם רנו בה נהגה הנתבעת ביום 25.6.94. כתוצאה מהתאונה נגרמו לסובארו נזקים בסך 18,191 ₪ עליהם פיצתה כלל ביטוח את המבוטח, מה שגרם לחברה להגיש תביעה כנגד הנהג הנתבע. התובע טוען כי התאונה נגרמה באשמתו הבלעדית של הנתבע בכך שלא נכנע וביצע פנייה שלא כדין, ואילו הנתבע טוען כי הסובארו הוסתרה על ידי רכב אחר והופיעה לפתע בנתיבו. עם זאת, בית המשפט מוצא את גרסת הנאשם לאירועים בלתי עקבית וסותרת, ובמקום זאת מאמין לגרסתו של נהג הסובארו המבוטח כי הנאשם פנה לנתיב נסיעתו. מאחר שהנאשם לא נקט זהירות סבירה והתרשל, הוא אחראי לתאונה. התובע זכאי להחזר הפיצויים בניכוי 8,000 ₪ שכבר שולמו בהליכי הוצאה לפועל, בתוספת ריבית ושכר טרחת עורך דין. התביעה לשכר טרחת שמאי נדחית מחוסר ראיות.

חקיקה מקושרת

חוק חוזה הביטוחפקודת הנזיקיןתקנות התעבורה

ת"א 7384/02 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' ורטהיימר יהודה, שלום (19.1.2004)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית