רע"פ 1013/13

תקציר

בשנת 2012 הורשע המבקש בשורה של אישומים, בהם קשירת קשר לביצוע פשע וחבלה בנסיבות מחמירות, שנבעו ממזימה לדקור עורך דין המייצג לקוח בסכסוך רכושי. המבקש, יחד עם שניים נוספים, קשרו קשר להכשיל את מעורבותו של עורך הדין בפרשה בכך שגייסו את עזרתו של תושב חוץ, ד', לביצוע הפיגוע. התכנון היה מוקפד, וכלל סקר ראשוני של השטח ופיצוי לתוקף. ד' דקר את עורך הדין כמתוכנן וגרם לו ל-10% נכות, הורשע בנפרד ונידון ל-18 חודשי מאסר. בית משפט השלום גזר על המבקש ועל שני שותפיו 30 חודשי מאסר בפועל, בהתחשב בחומרת העבירה, בתכנונה ובעברו הקודם. המבקש ושותף אחד ערערו על חומרת עונש זה, ואילו המשיב ערער על עונש חמור יותר. בית המשפט המחוזי קיבל את ערעורו של המשיב והחמיר את העונש ל-48 חודשים בשל חומרת העבירה ועברו הפלילי של המבקש. ערעורו של המבקש על רשות ערעור לערכאה גבוהה יותר נדחה לאחר מכן בשל היעדר תביעה משפטית או ציבורית מעבר לאינטרס האישי שלו, והתאמת גזר הדין למדיניות הענישה בעבירות אלה. בית המשפט הדגיש את חומרת הפגיעה בעורכי דין, תוך אישור שלטון החוק, והגיע למסקנה כי העונש מידתי ביחס לפשע. החלטה זו משמשת תזכורת בוטה להשלכות של מעשים כאלה.