ת"ק 60676-12-22

תקציר

השופט דחה את התביעה נגד הנתבע הראשון, ולא מצא עילה להרמת מסך התאגיד. גם התביעה נגד הנתבעים השני והרביעי, שהיו צדדים שלישיים, נדחתה מחוסר הוכחת יריבות ישירה. התביעה כנגד הנתבעת השלישית, בגין העסקה הראשונה, נדחתה משום שלתובעת לא הייתה זכות לבטל רכישת שולחן תצוגה פגום. אשר לעסקה השנייה, מצא בית המשפט כי התובע אילץ את הנתבע לספק לו שולחן חדש ללא כל עלות נוספת. הנתבעים אמנם לא ביטלו את החוזה, אך לתובעת הייתה זכות לעשות כן בשל הכפייה, אך בקשת הביטול וההשבה נדחתה משום שמשתמע מכך החזרת הודעות לשון הרע שפורסמו באינטרנט, שבית המשפט לא יאכוף אותן. עוד קבע השופט כי אמינותו של התובע מוטלת בספק, וסבר כי סביר יותר שהתובע מכר את השולחן הישן ולא זרק אותו לפח כפי שנטען. לפיכך נדחתה גם התביעה נגד הנתבע השלישי והתובע חויב לשלם הוצאות בסך 1500 ₪ לנתבע הראשון.