מ"ת 58291-12-12

תקציר

המבקש, שהוגש נגדו כתב אישום פלילי רב, לרבות קשירת קשר וסחיטה, ביקש לבחון מחדש את החלטת בית המשפט לעצור אותו עד תום ההליכים. השופט דחה את הבקשה הראשונית ללא דיון, בנימוק שהיא נעדרת כל הצדקה לפי חוק המעצרים. לאחר מכן ערער המבקש לבית המשפט העליון, שהורה על קיום דיון בנושא. במהלך הדיונים הציע המבקש שתי חלופות מעצר: מעצר בית בבית חמותו בבאר שבע או מעצר בית באילת בפיקוח אחיו ואשתו. עם זאת, השופט לא השתכנע מהנסיבות החדשות שהוצגו ודחה את הבקשה לעיון חוזר. ההחלטה התבססה בעיקר על חוסר האמינות של המבקש, עברו הפלילי המשמעותי והסיכון הגבוה שנשקף ממנו לציבור. בנוסף, הדגישה השופטת כי החלופות שהוצעו אינן נותנות מענה הולם לחששות סביב התנהגותו של המבקש. יתר על כן, נסיבות שחרורו של הנאשם השותף אהוד בניסטי – שהיה בעל עבר פלילי חמור פחות וקיבל המלצה חיובית משירות המבחן – נבדלו מעניינו של המבקש. משכך, יישאר המבקש במעצר עד תום ההליכים המשפטיים. פסק הדין ניתן ב-30 במאי 2013 בנוכחות הנוכחים.