ע"א 2054/08

תקציר

זהו הערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב-יפו בעניין תאונת דרכים שאירעה ביום 27.07.00 בה נפגע המערער. הערעור מתייחס למחלוקת על הנזק שנגרם למערער. בית המשפט מינה שלושה מומחים רפואיים להערכת מצבו של המערער. עם זאת, המשיבים הציגו ראיות המצביעות על אי אמיתותו של המערער והתנהגותו המניפולטיבית. בית משפט קמא מצא כי חוות דעת המומחים התבססה על מידע כוזב שמסר המערער ולפיכך הפחית את הפיצוי שנפסק. בית המשפט גם סטה מהערכות המומחים לגבי נכותו ונכותו התפקודית של המערער, מה שהביא לסכום פיצוי נמוך יותר. המערער טען כי לא הייתה סיבה לסטות מחוות הדעת של המומחים וכי היה על בית המשפט לפסוק על פיהם. עם זאת, דחתה ערכאת הערעור את הערעור, בקובעה כי בית משפט קמא סיפק נימוקים מספיקים לחריגה מחוות דעת המומחים וכי הראיות תומכות בהחלטת בית משפט קמא. ערכאת הערעור אישרה גם את ניכוי קצבאות המוסד לביטוח לאומי, בהתאם לפסיקה קודמת. כמו כן, בית המשפט לערעורים הדגיש כי בתי המשפט אינם מחויבים להישמע לחוות דעת של מומחים ויכולים להפעיל את שיקול דעתם. באשר לנזקים, סברה ערכאת הערעור כי פסק דינו של בית משפט קמא מאוזן וסביר. משכך, נדחה הערעור, והמערערת חויבה לשלם הוצאות ושכר טרחת עורך דין למשיבים.