בר"מ 6256/12

תקציר

בבחינת בקשת רשות הערעור על צו ביניים, החליט בית המשפט לדחות את הבקשה. בית המשפט בחן שני גורמים עיקריים: סיכויי הצלחת העתירה ומאזן הנוחות. למרות שהעתירה לא הוגדרה כמופרכת לחלוטין, סיכויי הצלחתה לא היו גבוהים דיים כדי להצדיק צו ביניים. מסמכי המכרז, שחייבו הגשת מסמך המשקולות עד למועד האחרון, ומסמך השאלות והתשובות שהתייחס לסוגיית מהנדס הטקסטיל, הציבו אתגרים משמעותיים בפני טענות המבקש. גם אם חוקיות המכרז הוטלה בספק, הוא לא גבר על טענות המשיב, ובית המשפט הותיר סוגיות אלה לדיון בבית המשפט המחוזי. מאזן הנוחות נטה לטובת המשיב, בפרט כאשר המכרז עסק במתן ציוד או שירותים, שם ניתן לקבל פיצוי כספי, להבדיל ממכרזי הקמת תשתית. ניתן לפצות את המבקש על נזקים כלכליים, והמכרז טרם הושלם עם הכרזת הזוכה, ולכן העתירה מוקדמת מדי. בית המשפט ראה בעתירה זו משבשת, שיש בה כדי לפגוע במשתתפים אחרים במכרז שלא נכללו כמשיבים. הנה כי כן, החלטת בית המשפט המחוזי לדחות צו ביניים אושרה, ולא נפסקו הוצאות מאחר שתשובת המשיב הייתה מיותרת.