ע"א 1894/19

תקציר

פסק הדין עוסק בתביעה שהגישו 115 משקיעים נגד גורמים שונים האחראים לאובדן השקעותיהם, בסך כולל של כ-33 מיליון שקל. בית משפט קמא מצא מספר משיבים אחראים והורה להם לפצות את המשקיעים. על פסק דין זה הוגשו שלושה ערעורים על ידי המשקיעים, אינטגרל (מנהלי ההשקעות) וחברת מזרחי. עם זאת, מזרחי הגיע להסדר עם המשקיעים, שהוביל לפסק דין חלקי הדוחה את טענות המשקיעים נגד מזרחי. יתר הערעורים התמקדו בשלוש סוגיות עיקריות: טענת אינטגרל להשתק פלוגטה, לפיה פסיקה אחרת בהליך מקביל אמורה ליצור השתק במקרה זה; הכחשת אינטגרל כל הפרה של התחייבויותיה כלפי משקיעים; והקשר הסיבתי בין פעולותיה של אינטגרל לבין הפסדי המשקיעים. בית המשפט דחה טענות אלה, והסכים עם ממצאי עובדה ומשפט של בית משפט קמא. פניות המשקיעים נגעו לשלושה נושאים: שלילת פיצוי ממשקיעים שלא התייצבו לחקירה, הוספת מע"מ להוצאות ועמלות שנפסקו והיתר לפצל סעדים למשקיעים שלא קיבלו את יתרת השקעתם. בית המשפט פסק לטובת המשקיעים בנקודה הראשונה והשלישית, וקבע כי החלטת בית משפט קמא הייתה חריפה מדי וכי יש לבחון את טענות המשקיעים הללו על סמך ראיות אחרות. עם זאת, בית המשפט דחה את הנקודה השנייה, והשאיר את שיקול הדעת לכלול מע"מ לבית המשפט קמא. כתוצאה מכך, ערעורה של אינטגרל נדחה, וערעור המשקיעים ובקשת רשות הערעור התקבלו באופן חלקי. אינטגרל חויבה לשלם למשקיעים הוצאות בסך 25 אלף שקל. פסק הדין הבהיר את אחריות הצדדים ואת הפיצוי המגיע למשקיעים.