ע"א 411/70
פסק-דין עליון
תקציר
גזר הדין עוסק בתאונת דרכים קטלנית שאירעה בין שני כלי רכב שנסעו בכיוונים מנוגדים בכביש החוף. התיק סובב סביב שאלת האחריות והפיצוי. בית המשפט המחוזי קבע תחילה כי שני הנהגים אשמים במידה שווה בתאונה וכי אחד הנהגים, פינס, אינו אחראי על פי דרישות ביטוח החובה. הוגשו מספר ערעורים וערעורים נגדיים בעניין חלוקת האחריות והכיסוי הביטוחי. בית המשפט העליון אישר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין אחריות הנהגים, והגיע למסקנה כי שני הנהגים התרשלו וכי יש לחלק את אחריותם שווה בשווה, למרות שמידת הרשלנות שונה. בית המשפט נימק זאת בכך שזהו הרע במיעוטו, שכן קביעת מידת האחריות המדויקת תהיה קשה ועלולה להוביל לתוצאות בלתי משביעות רצון. באשר לכיסוי הביטוחי, קבע בית המשפט כי מבטחו של פינס אחראי לנזקים, שכן נסיעתו של הנוסע המנוח נבעה מחוזה עבודה ומותו לא נגרם במהלך עבודתו. לפיכך חויבה המבטחת לשפות את פינס ולהשתתף בפיצויים ששולמו על ידי הנתבעים האחרים. פסק הדין דן גם בעקרונות הרשלנות, נטל ההוכחה בתביעות אזרחיות ופרשנות פוליסות ביטוח. בית המשפט דחה את הערעורים והערעורים שכנגד בנוגע לחבות ולהוצאות, אך קיבל את הערעור נגד המבטחת של פינס, וקבע כי הם אחראים לשיפוי ולהשתתפות בנזקים.
חקיקה מקושרת
ע"א 411/70 ראובן פינס נ' אליהו בן עמירה, עליון (27.7.1971)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.