ת"א 19385-06-20

תקציר

בית המשפט החליט להיעתר לבקשת התובעים לתיקון כתב התביעה, למרות התנגדות קופת החולים. קופת החולים טענה כי יש לדחות את הבקשה משום שהיא אינה נתמכת בתצהיר התובע וכי התובעת מנסה ליצור עילת תביעה חדשה שתעקוף את תקופת ההתיישנות. עם זאת, בית המשפט מצא טענות אלה לא משכנעות. ראשית, היעדרו של תצהיר התובע לא היווה עניין משמעותי, שכן הבקשה לתיקון התבססה על רשומות רפואיות שהוזכרו בכתבי הטענות המקוריים. שנית, כתב התביעה המתוקן לא היווה עילת תביעה חדשה. היא רק הרחיבה את הטענה הקיימת בדבר איחור באבחון הסרטן והוסיפה את הטענה כי תלונותיה של התובעת קדמו לשנת 2015 וכי חיידק הליקובקטר פילורי מהווה גורם סיכון להתפתחות סרטן. תוספות אלה לא שינו באופן מהותי את אופי התביעה. השופטת הדגישה כי התיקון לא יגרום לפגיעה או עיכוב מיותרים לנתבעים, מה גם שההליכים היו עדיין בשלב מוקדם, והורתה לתובע לשלם לנתבעים הוצאות בגין בקשת התיקון, בסך 10,000 ₪. קדם המשפט נקבע ל-4 בינואר 2023.