פש"ר 39238-03-12
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
המשיבים איחרו בביצוע מספר תשלומים שנקבעו בהסכם שאושר על ידי בית המשפט מיום 31.3.2014. על פי תנאי ההסכם, איחור של למעלה מ-21 יום בביצוע תשלומים כלשהם נחשב להפרה יסודית, המזכה את הצד השני בפיצוי מוסכם של 220,000 ₪ מבלי לגרוע מסעדים אחרים. המשיבים לא שילמו עד למועד שנקבע ליום 15.5.2014 ובמקום זאת שילמו ביום 19.10.2014 – באיחור של למעלה מארבעה חודשים. בנוסף, הם שילמו שני תשלומים חודשיים מאוחרים בסך 8,200 ש"ח כל אחד, ששולמו ב-16 ביולי 2014, במקום ב-1 ביוני וב-1 ביולי. עיכובים אלה היוו הפרה יסודית של ההסכם. המנהל המיוחד לא היה אחראי באופן משמעותי לעיכובים אלה והוא זכאי לפיצוי המוסכם. עם זאת, השופטת החליטה להפחית את הסכום ל-110 אלף שקל משום שאשת המוכר, שאינה נמצאת בהליכי פשיטת רגל, הייתה גם היא צד להסכם ולא מינתה מנהל מיוחד שיטפל בנכסיה. בקשת המשיבים להטיל על המנהל המיוחד פיצוי בסך 200,000 ₪ נדחתה, שכן לא ברור מהם הנזקים שנגרמו לכאורה למשיבים. המשיבים ישלמו את הפיצוי המופחת, הצמוד לריבית החל מיום 1.7.2014, בצירוף הוצאות הבקשה של המנהל המיוחד בסך 11,800 ₪.
חקיקה מקושרת
פש"ר 39238-03-12 עו"ד ארז חבר נ' אבי בודוק, מחוזי (20.6.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.