רע"א 7244/16

תקציר

המבקש ביקש לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת לדחות את בקשתם לביטול פסק דין קודם. פסק הדין המקורי, שניתן בפברואר 2016, פסק לטובת המשיבים – עזבונו והוריו של המנוח – בתביעה אזרחית הנוגעת לנזקים שנגרמו כתוצאה מתקרית ירי. המבקש, שהורשע בהריגה ובאישומים נוספים הקשורים לירי, לא הגיש כתב הגנה בתביעה האזרחית ולכן לא חלק על טענות המשיבים בדבר אחריות ונזקים. כתוצאה מכך, פסק בית המשפט המחוזי בהיעדר הגנה ופסק למשיבים פיצויים משמעותיים. בקשותיהם הבאות של המבקשים לבטל את פסק הדין, בנימוק שטרם קיבלו ייצוג משפטי, נדחו על ידי בית המשפט המחוזי. המבקשים ערערו על החלטה זו, וטענו כי השיהוי בייצוגם היווה נסיבה מיוחדת המצדיקה הארכת מועד להגשת כתב הגנה. עם זאת, שופט הערעור סירב להיעתר לבקשת המבקש למתן רשות ערעור. הם קבעו כי לא נפל פגם מהותי בהליך של בית המשפט המחוזי וכי למבקש סיכוי קלוש עד אפסי להצליח בתביעתו או בהגנתו. זאת ועוד, השופטת ציינה כי התנהלותו הפרוצדורלית של המבקש לוקה בחסר, שכן הבקשות היו עמומות ולא נתמכות בתצהירים. בסופו של דבר, אישר שופט הערעור את החלטת בית המשפט המחוזי ודחה את בקשת רשות הערעור של המבקש.