רע"א 1932/18
החלטה עליון
תקציר
בבחינת בקשת רשות הערעור נקבע כי יש לדחות את הבקשה. אכיפת פסקי דין לפי הפקודה היא ייחודית, במיוחד שכן היא יכולה לכלול סנקציות כגון מאסר. בשל אופיו המעין-פלילי, אין זה ראוי להשתמש בהליך זה כאשר קיימת מחלוקת פרשנית בתום לב בין צדדים, כפי שנקבע בפרשת יקבי ירושלים. במיוחד כאשר מדובר בפשרה או בהסכם שקיבל תוקף של פסק דין, כל סכסוך לגיטימי צריך להיפתר תחילה באמצעות תביעה אזרחית ולא הליך ביזיון בית המשפט. בית המשפט המחוזי זיהה מחלוקת "כנה ומהותית" בין הצדדים, וציין מספר סוגיות משפטיות משמעותיות הדורשות פתרון, כגון נסיבות הצטרפותו של רובהאנה להליך בפלורידה וההשלכות המשפטיות הנובעות מכך. בהתחשב בהיבט המעין-פלילי, פתרון סכסוכים אלה בהליך אזרחי עדיף. טענת ההסרה על הסף במקרה זה אינה חלה, שכן דחיית בקשת הביזיון אינה חוסמת את זכותה של נמבר לנהל הליך אזרחי לאכיפת ההסכם. זאת ועוד, העדר תצהיר מטעם המשיבים נחשב קביל, שכן העובדות הנדרשות ניכרו במסמכי הבקשה. לפיכך, החלטתו של בית המשפט המחוזי נמצאה ראויה ואינה מצדיקה התערבות בערעור. משכך, הבקשה נדחתה ולא חויבו בהוצאות, שכן לא נדרשה תגובת המשיבים.
רע"א 1932/18 מוגדאם מוסא נמבר נ' ג'ק רושל, עליון (29.3.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.