סע"ש 28501-10-21

תקציר

השופט במקרה זה הכריע בשתי בקשות נפרדות בנוגע לחשיפת מסמכים. הבקשה הראשונה ביקשה לדחות את בדיקת ההקלטות עד לאחר שהתובע יציג את ראיותיו ויתחייב לגרסה עובדתית מפורטת בתצהירו. השופט דחה את הבקשה והורה במקום זאת על גילוי הדדי של ההקלטות בתוך תקופה של 14 יום. השופט קבע כי המחלוקת אינה מחלוקת של גילוי אלא של עיתוי, וכי החזקה היא לטובת גילוי מרבי, מה גם שגרסאות שני הצדדים היו מפורטות ולא חסרות עובדות. הבקשה השנייה הוגשה על ידי התובעת, אשר ביקשה מסמכים ספציפיים מהנתבעים, לרבות מסמכים הקשורים ללקוחות הנתבעים, התכתבויות שהוחלפו בין הצדדים להליך, ומסמכים חשבונאיים הקשורים לתגמולי ההעסקה של התובעת. השופט נעתר חלקית לבקשה זו. היא הורתה לנתבעים לחשוף מסמכים הקשורים למו"מ שקדם להתקשרות עם לקוחות מסוימים, וכן תכתובות דוא"ל וציטוטים הקשורים לאותם לקוחות. עם זאת, היא החריגה מהצו את גילוי חוזי ההתקשרות, בשל הפוטנציאל שלהם לפגוע בצדדים שלישיים ולגרום נזק מסחרי בלתי מידתי לנתבעים. באשר לבקשה להתכתבות בין הצדדים ולמסמכים חשבונאיים, דחתה השופטת את הבקשה מאחר והתובעת לא התייחסה להתכתבויות ספציפיות מעבר למה שכבר נחשף. לבסוף, סירב השופט להורות על גילוי הסכם התקשרות בין נתבע לצד שלישי, וקבע כי הוא אינו רלוונטי להליך הנוכחי ויש בו פוטנציאל לגרימת נזק מסחרי. השופט הורה להעביר את המסמכים הרלוונטיים לעיון עורך דינו של התובע בתוך 14 יום, וכן קבע מועדים חדשים להגשת התצהירים ולדיון ההוכחות. ההחלטה על הוצאות ביניים שמורה לסוף ההליך.