רע"א 5482/11

תקציר

ערכאת הערעור החליטה להיעתר לערעור, ובכך הפכה את החלטותיו הקודמות של בית משפט קמא. במרכזה של התביעה סכסוך בין המבקשים לבין תאגיד בנקאי, המשיב, שעניינו גילוי מסמכים הקשורים לעסקאות וטענות פוטנציאליות לאפליה בחוזה אחיד. המבקשים טענו כי ניסיונם להציג הגנה מקיפה נתקל בחוסר גישה לכל המסמכים הרלוונטיים, שעליהם לבחון האם יש להם עילה לתביעה שכנגד או לקיזוז. לטענתם, על המשיב, כתאגיד בנקאי, לספק את הנתונים, רצוי על גבי מדיה מגנטית כדי למנוע הזנת נתונים מיותרת, אם כי הם מוכנים לקבלם בנייר במידת הצורך. ערכאת הערעור הכירה בכך שבעוד שלבתי המשפט הפרוצדורליים שמור בדרך כלל שיקול דעת משמעותי, הנסיבות מצדיקות התערבות. בית המשפט הדגיש את חשיבות הגילוי המלא על מנת לאפשר למבקשים לקדם את הגנתם. בית משפט קמא דחה תחילה את בקשת המבקשים בטענה כי אין בבקשתם להיתר הגנה. עם זאת, ערכאת הערעור מצאה כי הבטחת הגישה למסמכים עשויה לאפשר למבקשים לקבוע את העובדות הדרושות לצורך הגשת תביעות קיזוז פוטנציאליות. בית המשפט התייחס גם לאזכור המבקשים לסעיפים מפלים בחוזה האחיד, וקבע כי יש להתייחס לכל בעיה עם התשתית העובדתית של טענות אלה במהלך המשפט ולא לשלול אותן מראש. בסופו של דבר, הערעור התקבל, כאשר בית המשפט הורה למשיבה לספק נתונים ומסמכים רלוונטיים, תוך השארת פורמט המסירה פתוח למדיה מגנטית או לעותק קשיח. בנוסף, בית המשפט חייב את המשיב לשלם למבקשים שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪.