גז"ז 10253-05-09

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על תביעה לפי חוק הגזזת, המעניק פיצוי כספי למי שקיבל טיפול קרינתי לגזזת. הערעור הוגש על ידי אדם המבקש פיצוי בגין נכות שנבעה לכאורה מהמחלה והטיפול בה. עם זאת, בית המשפט מצא כי המערער לא הוכיח כל פגם משפטי בהחלטת הוועדה הרפואית לעררים, אשר קבעה את נכותו. נימוקי הוועדה היו יסודיים ומפורטים, והתייחסו לכל טענות המערער, לרבות חוות הדעת הרפואיות השונות שהובאו מטעמו. בית המשפט הדגיש כי תפקידה של הוועדה כגוף סטטוטורי מעין שיפוטי בעל מומחיות רפואית הביא לכך שהחלטותיה בעניינים רפואיים קיבלו קדימות על פני חוות דעת של מומחים שנשכרו על ידי המערער. זאת ועוד, ציין בית המשפט כי הגדרת "מחלה" בחוק הגזזת היא ספציפית ומצומצמת, ולא כל מצבה המאובחן של המערערת נופל בגדר הגדרה זו. משכך, החלטת הוועדה הייתה מוצדקת, והערעור נדחה. החלטה זו מחזקת את חשיבות הוודאות המשפטית וההליכים בזמן. המערער חויב בתשלום הוצאות סמליות בסך 1,500 ₪ בשל אופיו המופרך של הערעור.