תאד"מ 43096-02-21

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשה לביטול פסק דין שניתן שלא בפניו, בעקבות תביעה שהגיש משיב נגד מבקש. הבקשה הוגשה בתוך תקופת 30 הימים הקבועה בחוק, ולבית המשפט שיקול דעת להאריך מועד זה מטעמים מיוחדים. במקרה זה, ההגנה המשפטית של המבקש, המתכחשת לאחריות לנזק הנטען, נחשבת לסיבה מיוחדת המצדיקה את ההארכה. פסק הדין הנדון יכול להתבטל כעניין של צדק או לפי שיקול דעתו של בית המשפט. פסק דין שהוא פגום ex debito justitiae יבוטל מבלי לשקול לגופו של עניין. עם זאת, במקרה זה, מאחר שהמבקש קיבל את כתב התביעה במועד, פסק הדין לא יבוטל בעילות אלה. במקום זאת, בית המשפט יפעיל את שיקול דעתו בבואו להחליט אם לבטל את פסק הדין. לשם כך, עליה לשקול את הסיבות לאי התייצבותו של המבקש ואת סיכויי הצלחתו בהגנה מפני התביעה. במקרה זה, הכחשת אחריותו של המבקש, יחד עם היעדר ראיות לאי שביעות רצון מהעבודה שבוצעה, נחשבת להגנה ראויה, המצדיקה את ביטול פסק הדין. עם זאת, מאחר שהמבקש היה אחראי לשיהוי, בית המשפט מורה על ביטול פסק הדין על תנאי, בכפוף לתשלום הוצאות בסך 6,500 ₪ לתובע בתוך 30 יום.