LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"פ 2115/06

פסק-דין מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך2115/06
📂
סוג הליךת"פ
📅
תאריך8 בנובמבר 2006
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' עומר קראעין
👨‍⚖️
שופטיםצבי סגל

תקציר

נגד הנאשם, עומר (בן עמר) קראעין, הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של שוד בנסיבות מחמירות ואיומים. כתב האישום מתייחס לאירוע שהתרחש באתר בנייה בירושלים, בו שדדו הנאשם ושלושה נוספים את מאבטח האתר בסביבות השעה 01:30. המאבטח נאזק, אוים ונשדדו ממנו כלי בנייה שונים. חצי יום לאחר מכן נמצאו הכלים הגנובים במכולה סמוך לביתו של הנאשם. הנאשם הודה בהחזקת הרכוש הגנוב אך טען כי רכש אותו מאדם בשם מוחמד. במהלך המשפט התברר כי גרסתו של הנאשם לאירועים הייתה שקרית, והסברו להחזקת הסחורה הגנובה לא היה אמין. התביעה הצליחה להוכיח את עובדות כתב האישום, לרבות נוכחותו של הנאשם בזירה לפני השוד והחזקתו התכופה ברכוש הגנוב זמן קצר לאחר האירוע. בהתבסס על עובדות אלה, הגיע בית המשפט למסקנה כי הנאשם היה מבצע משותף של השוד ולא רק מסייע. שקריו של הנאשם במהלך עדותו והיעדר הסבר אמין להחזקת הסחורה הגנובה תמכו אף הם במסקנה זו. בנוסף, בית המשפט קבע כי השוד בוצע בנסיבות מחמירות, שכן השודדים היו חמושים במכשירים שיש בהם כדי לסכן או לפגוע באחרים ונהגו באלימות כלפי הקורבן. בעקבות זאת, הרשיע בית המשפט את הנאשם בשוד בנסיבות מחמירות וביטל את האישום באיומים. הכרעת הדין ניתנה בנוכחות הנאשם ובא כוחו.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןחוק סדר הדין הפלילי

ת"פ 2115/06 מדינת ישראל נ' עומר קראעין, מחוזי (8.11.2006)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית