עע"מ 644/22

תקציר

פסק דין זה מתייחס לערעור בו ניתנה למערערים ארכה להגשת ערעורם, אך נפלה התנהלות פסולה בהליך שקדם להארכה. לגופו של עניין, טענו המערערים כי שני המשיבים הסכימו להארכה כאשר למעשה רק המשיב מס' 1 הסכים. הערעור עצמו הוגש בסופו של דבר במועד, והמערערים טענו כי מאחר והוא הוגש בתוך המועד האחרון, אין צורך לבטל את הארכה ואין סיבה לדחות את הערעור. השופטת הסכימה כי אין צורך בדחייה על הסף, שכן הערעור אכן הוגש בתוך המועד האחרון. עם זאת, השופט ציין את התנהלותם הפסולה של המערערים בהצגת בקשת ההארכה כפי שהסכימו שני המשיבים כאשר לא כך היה. חוסר בהירות ויושר זה מצד המערערים הצדיק, לדעת השופט, לפסוק הוצאות למשיבים. למרות זאת, השופט לא דחה את הערעור על הסף, אלא נתן למערערים הזדמנות לתקן את נושא ייפוי הכוח על ידי הגשת ייפוי כוח מסודר עד למועד שנקבע. ההחלטה הסתיימה בכך שהמערערים חויבו לשלם למשיבים הוצאות בסך 2,000 ₪.