ת"א 64879-08-23
החלטה שלום פתח-תקווה
תקציר
עניינה של החלטת בית המשפט בבקשה לסעד זמני שימנע מהמשיבים לפתוח גן ילדים במבנה המשותף להם עם המבקשים. המבקשים טענו כי המשיבים לא מילאו אחר הדרישות לקבלת היתר לפתיחת גן ילדים וכי מעשיהם של המשיבים גרמו להם נזק. בית המשפט שקל את השיהוי שהשיה המבקשים בהגשת הבקשה לסעד זמני, וציין כי היערכותם של המשיבים לפתיחת הגן נמשכה למעלה מחודשיים וחצי בעוד המבקשים שומרים על שתיקה. השיהוי ערער את טענות המבקשים לדחיפות והצביע על חוסר תום לב. בנוסף, בית המשפט איזן בין הנזקים הפוטנציאליים לשני הצדדים והגיע למסקנה כי היענות לבקשה תגרום נזק רב יותר למשיבים ולהורי הילדים שילמדו בגן. יתר על כן, בית המשפט מצא כי השארת הגן בפעולה לא תיצור מצב בלתי הפיך. כן נלקחו בחשבון מאמציהם המתמשכים של המשיבים להכשיר את פעילות הגן. כתוצאה מכך נדחתה הבקשה לסעד זמני, והמבקשים חויבו בתשלום שכר טרחת עורך דין בסך 2,500 ₪, שייקבע בתום ההליך העיקרי.
ת"א 64879-08-23 דגנית שופן נ' נתנאל גבעתי, שלום (14.11.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.