ת"א 57358-08-20
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
בית המשפט מצא כי אין יסוד להטיל על הנתבע אחריות אישית לכישלון עסקה בין התובע לבין החברה הנתבעת. התובע תבע 756,000 דולר לאחר ששילם עבור 72 טון אלקטרודות שלא הגיעו. החברה של הנאשם הזמינה את האלקטרודות מחברה גרמנית, אך הן הוחזרו לאחר בעיות מכס. נטען כי הנתבעת הציגה בפני התובעת מסמכים מזויפים המעידים על כך שהסחורה בדרך, אך הדבר אירע לאחר שהתמורה כבר שולמה, ולא הוכח נזק נוסף. השופט קבע כי הנתבעת לא פעלה בחוסר תום לב במהלך המשא ומתן, וכי אי אספקת הסחורה נבעה מסיכונים עסקיים שהתממשו ולא ממרמה. התובע גם לא הוכיח כי הנתבע שלשל לכיסו את כספי העסקה או השתמש בהם לרווח אישי. למרות שהנתבע לא ידע להסביר מה עלה בגורלם של כל הכספים, השופט סבר שהם ככל הנראה נבלעו בהפסדים ובהוצאות קודמות שנגרמו לנתבעת בשל העסקה הכושלת. בסיכומו של דבר, השופט הגיע למסקנה כי התיק אינו עומד בקריטריונים החריגים הנדרשים להרמת מסך ההתאגדות ולהטלת אחריות אישית על הנתבע, ולכן דחה את התביעה.
חקיקה מקושרת
ת"א 57358-08-20 חד - אסף מתכות בע"מ נ' משה צויבל, מחוזי (15.6.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.