בר"ע 39365-03-20

תקציר

בית הדין הארצי לעבודה קיבל ערעור על החלטת ערכאה נמוכה יותר לעכב את ההליכים האזרחיים לטובת בוררות. המבקשים, עובדי מועדון הכדורגל בית"ר ירושלים, ביקשו מבית המשפט סעד לאחר סיום העסקתם. המועדון וההתאחדות לכדורגל טענו כי הסכסוך צריך להתברר בבוררות על פי חוק הספורט ותקנות הבוררות. עם זאת, בית הדין לעבודה קבע כי הבקשה להקפאת הליכים אינה ראויה מבחינה פרוצדורלית ואינה ראויה במועד. לטענת בית המשפט, המועדון לא הגיש בקשה רשמית להקפאת הליכים לפי סעיף 5 לחוק הבוררות, וכתב ההגנה שלו לא כלל בקשה לעיכוב הליכים. יתרה מכך, המועדון לא העלה את הנושא בהזדמנות הראשונה, אלא הצטרף לבקשת בוררות של צד שלישי חודשים לתוך ההליך. בית המשפט הדגיש כי החלטות בבקשות עיכוב הליכים הן בדרך כלל סופיות ולא ניתן לבחון אותן מחדש במסגרת הליך בהיעדר נסיבות חריגות, שלא היו קיימות במקרה זה. עוד ציינה השופטת כי השתקת טיעונים לבוררות יוצרת מצג שווא ופוגעת בהגינות הפרוצדורלית. לפיכך, ביטל בית הדין לעבודה את החלטת העיכוב של הערכאה הנמוכה יותר וקבע כי עניינם של המבקשים ימשיך להתנהל בבית הדין המחוזי, ופסק למבקשים הוצאות משפט בסך 10,000 ₪.