עע"מ 2750/07

תקציר

המערער הורשע בשימוש מסחרי במקרקעין בניגוד לתמ"א 46 וערער על ההחלטה לבית המשפט המחוזי מרכז תוך הגשת עתירה מנהלית לערעור על תוקפה של התכנית. העתירה המנהלית נדחתה מחמת שיהוי, והמערערת ערערה על החלטה זו. עם זאת, טרם הדיון בערעור ביקש המערער לדחות או לדחות את הערעור, בנימוק של הליך פלילי מקביל. בית המשפט דחה את הבקשות והמערערת משכה את הערעור. המשיבים תבעו מהמערער הוצאות, אשר בית המשפט נעתר להן, וגבו ממנו הוצאות בסך 10,000 ₪, בתוספת ריבית וצמודי מדד ממועד מתן ההחלטה. בית המשפט קבע כי המערער לא הצדיק את ההסתלקות וכי ההליכים המנהליים והפליליים המקבילים לו גרמו לכפילות שביקש להימנע ממנה. בהחלטה הודגש כי היה על המערער לצפות מראש את ההוצאות למשיבים בעת פתיחת ההליכים המשפטיים וכי הסתלקותו ברגע האחרון גרמה להם להוצאות מיותרות.