בג"צ 4247/97
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט העליון קבע כי תנאי הייצוג וההתאמה הם התנאי היחיד להיות חבר מועצה דתית. השקפת עולמו של מועמד אינה פוסלת אותו מלכהן במועצה, אם כי צריך להיות לו קשר כלשהו לדת היהודית. בית המשפט קבע כי ההחלטות לפסול את מועמדי העתירות בתל אביב, חיפה וירושלים היו בלתי חוקיות בהתבסס על השקפת עולמם של המועמדים. השאלונים שנשלחו למועמדים החיפאים היו חודרניים לפרטיות ולא רלוונטיים לדרישות לכהן במועצה. בית המשפט הורה למנות את המועמדים שהציעו העותרים בערים אלה למועצות הדתיות. אשר לקריית טבעון, ועדת השרים אישרה את מועמדי העותרים. בערד, פסילת העותר נבעה מהשתייכותו ליהדות המסורת, שהייתה בלתי חוקית. הרשויות המרכיבות את המועצות הדתיות פעלו שלא כדין תוך התעלמות מייעוץ משפטי ומפסיקות בתי המשפט. הם נדרשו לקיים את החוק ואת החלטות בית המשפט בנוגע למינוי מועצות דתיות. פסק הדין הדגיש את הצורך באחווה, סבלנות וסובלנות בין יהודים מזרמים שונים.
חקיקה מקושרת
בג"צ 4247/97 סיעת מרצ במועצת עיריית ירושלים נ' השר לענייני דתות, עליון (3.12.1998)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.