ת"א 4951-08-07

תקציר

על בית המשפט לאזן היטב בין עקרון גילוי האמת לבין יעילות ההליך כאשר הוא ניצב בפני בקשה להגשת ראיות חדשות בשלב מאוחר יותר. בקשה זו נדחית בדרך כלל שכן היא משבשת את הסדר הפרוצדורלי וגורמת נזק ראייתי לצד שכנגד. בקשה כזו, אם תתקבל, עלולה להעניק יתרון בלתי מוצדק לצד המבקש ולהכביד על ניהול ההליך על ידי עיכובו וגרימת הוצאות נוספות. על בית המשפט לקבל ראיות חדשות רק אם הן תורמות באופן משמעותי לגילוי האמת. בפרשת שני ביקשה התובעת להגיש שתי ראיות נוספות: חשבונית ומכתב. בית המשפט דחה את הבקשה, שכן הראיות לא תרמו באופן משמעותי לאמת, מה גם שהתובעת לא הצדיקה את השיהוי בהצגתן בשלב מוקדם יותר של ההליך. זאת ועוד, קבלתם הייתה גורמת נזק פרוצדורלי וראייתי לנאשמים, ונסיבות גילוים לא הצדיקו את קבלתם. רשלנות התובע בגילוים מוקדם יותר והקשיים המערכתיים בהארכת ההליכים העיבו אף הם על הבקשה. לפיכך, הבקשה נדחתה, והתובע חויב לשלם לנתבעים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.