ע"פ 40738-06-15

תקציר

פסק הדין דן בשלוש הטענות העיקריות שהציגה המערערת בנוגע לפרשת העלמת המס שלה. ראשית, היקף העלמת המס, לרבות גרסת המערערת לאירועים, הוצאות מוכרות לניכוי, שיעורי המס הרלוונטיים וסיווג המשיכות מהחברה. בית המשפט מצדד בפסקי דין קודמים הקובעים כי יש לנהל הנהלת חשבונות כנה, ואין צורך בחישובים מורכבים המבוקשים על ידי הנתבע, מה גם שההוצאות או ההפסדים הנתבעים אינם מוכחים כברי השתתפות עצמית. שנית, הזמן שחלף מאז ביצוע העבירה ועד להגשת כתב האישום, והזמן שחלף עד לסיום המשפט נבחן. בית המשפט מכיר בכך שהמשך המשפט באופן בלתי סביר יכול להשפיע על גזר הדין ומכיר בקושי שנגרם לנאשם כתוצאה מכך. עם זאת, במקרה זה, בית המשפט מוצא כי מורכבות העבירה, לרבות שימוש בחברות קש ומצגי שווא, תרמה לזמן שלקח לחקור ולהעמיד לדין את העבירה. עוד מציין בית המשפט כי הנתבעת תרמה לשיהוי בכך שהגישה בקשות לדחייה. שלישית, נלקחות בחשבון נסיבותיו האישיות של המערער, לרבות מצבו הבריאותי והכלכלי, המצדיקות לכאורה עונש מופחת. בית המשפט מכיר בנסיבות אלה אך מדגיש כי עבירות כלכליות מחייבות מתן עדיפות להרתעה ולגמול. לפיכך, ניתן משקל מופחת לנסיבות אישיות אלה, ומעשיו של המערער נחשבים חמורים. משכך, מחליט בית המשפט כי עונשו של המערער יופחת כך שישקף את הזמן שחלף מאז ביצוע העבירה ואת נסיבותיו האישיות, תוך הפחתת עונש המאסר והקנס. עונש המאסר מופחת ל-24 חודשים, והקנס מופחת ל-70 אלף שקל או שבעה חודשי מאסר במקום הקנס, שישולם בתשלומים. שאר רכיבי המשפט נותרים ללא שינוי.