ת"א 8753-04-15

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לסכסוך בין שני עורכי דין, ד"ר כהן ועו"ד וטשטיין, בעקבות עזיבתו של וטשטיין את משרדו של כהן. ד"ר כהן האשים את וטשטיין בהעברה שלא כדין של לקוחות המשרד למשרדו החדש. הבקשות הנדונות מתייחסות לעדויותיהם של מספר עדים מחוץ לישראל, שחלקם סירבו להעיד, בהם עו"ד ג'ון טודרו ממרק ומר ג'ובאני גוליילמטי, נציג FinChemicals. השופטת, בשקלה את הבקשות, הדגישה את הצורך בזהירות כאשר מדובר בעדים זרים מחוץ לפורום הישראלי. הם ציינו כי כפייה צריכה להיות מוצא אחרון, ובמקרה זה מצאו כי אין די בצורך בעדויות העדים הנ"ל כדי להצדיק שימוש באמצעי כפייה ברמה הבינלאומית. במיוחד בהתחשב בכך שיש ראיות תיעודיות רבות בנוגע לסכסוך, כולל התכתבויות של העדים הרלוונטיים. בנוסף, הזהיר השופט מפני גרירת לקוחות המשרד לסכסוך בין שני עורכי הדין והביע את הצורך להתייחס ללקוחות זרים באותה זהירות כמו לקוחות ישראלים בכל הנוגע לעדות חובה. בהחלטה הוזכר גם הפרה לכאורה של צו בית משפט על ידי וטשטיין, אך השופט לא מצא סיבה להורות לו למסור תצהיר על ערעוריו לעדים, נוכח רגישות היחסים בין עורך דין ללקוחותיו. לסיכום, השופט הורה לווטשטיין ליצור קשר עם העדים, למסור לבא כוחו של ד"ר כהן את פרטי הקשר של מי שהסכים להעיד, ודחה את הבקשה לחייב את מר טודרו להעיד. כל צד היה אחראי להוצאותיו, וההחלטה ניתנה בהיעדר הצדדים.