רת"ק 50190-09-16

תקציר

פסק הדין מבטל פסק דין שניתן בבית משפט לתביעות קטנות עקב כשלים פרוצדורליים ומעביר את התביעה לבית משפט השלום למשפט חוזר. פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות התאפיין בקביעות מיותרות ומרחיקות לכת שניתנו מבלי לתת לצדדים שלישיים הזדמנות לטעון את טענותיהם, ובכך הרחיב את היקף התביעה. בפסק הדין צוין כי ההליך בבית המשפט לתביעות קטנות אמור להיות מהיר וזול, ומורכבותו, אורכו ומחדליו של פסק הדין מצדיקים את העברת התביעה. באופן ספציפי, פסק הדין מתח ביקורת על החלטת ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין, שהייתה מיותרת וראוי היה להשאירה לערכאות המתאימות. בנוסף, התביעה עסקה בסוגיות מורכבות שאינן מתאימות לבית משפט לתביעות קטנות, לרבות לשון הרע, פרשנות פסק דין מוסכם ויחסי עורך דין-לקוח. בית משפט השלום יבחן מחדש את התביעה, תוך התמקדות ביריבות בין המבקש למשיב ובשאלת לשון הרע הנובעת מהטלת עיקול בתיק הוצאה לפועל. בפסק הדין מודגש כי העיקול הוטל על ידי גוף שיפוטי, אשר עשוי ליפול תחת סעיף הפרסום המותר בחוק לשון הרע. כל צד יישא בהוצאותיו, והביטחונות של המבקש יוחזרו.