עת"מ 21964-06-16

תקציר

העותר, שבבעלותו מספר נכסים, חולק על חבותו בארנונה על אחד מנכסיו, וטוען כי הוא כבר אינו המחזיק, לאחר שהעביר את זכויות החזקה בו בשנת 2000. עם זאת, ברישומי העירייה הוא עדיין רשום כמחזיק, מה שמוביל להצטברות חובות מס. בעוד העותר טוען כי הודיע לעירייה על שינוי ההחזקה בשנת 2000, הוא אינו מביא כל ראיה לכך, ואף לא מילא אחר בקשתו למרות שהיה מודע לכך שהעירייה לא טיפלה בה. העתירה, שהוגשה בשנת 2016, נתקלת בשיהוי סובייקטיבי משמעותי של למעלה מעשור, הפוגע ביכולתה של העירייה לברר את העובדות ולגבות מיסים מהחייב הנכון. הסברו של העותר לשיהוי – משא ומתן להסדר חוב – חסר שחר. זאת ועוד, העותרת לא הביאה ראיות מספיקות להודיע לעירייה על שינוי החזקה, כנדרש בחוק. הסכם השותפות שהוצג אינו מצביע על שינוי בהחזקה, ולא ניתן לצפות מהעירייה להיות מודעת לשינוי ללא הודעה מתאימה. בנסיבות אלה, בית המשפט אינו מוצא הצדקה לשיהוי בהגשת העתירה ומגיע למסקנה כי העירייה פעלה באופן סביר בהשארת העותר כמחזיק הרשום. העתירה נדחית, והעותר נושא באחריות לארנונה וחויב לשלם לכל משיב את הוצאותיו בסך 8,000 ₪. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים וניתנה ביום 12.12.2016.