ת"א 57423-01-15

תקציר

פסק דין זה נובע מתביעה שהגיש קבלן משנה תובע נגד קבלן ראשי נתבע בגין אי תשלום עבודות בנייה שבוצעו בחודשים ספטמבר-דצמבר 2014 עבור פרויקט בתל אביב. העבודה נעשתה על פי שני הסכמים, אחד משולש ואחד ישיר, אשר בשניהם נקבע כי הנתבע ישלם לתובע עבור העבודה באישור הממונה ולאחר מכן קבלת התשלום על ידי הנתבע מקבוצת הרכישה. בית המשפט מינה מומחה להערכת העבודה שבוצעה והליקויים, אשר קבע כי הנתבע חייב לתובע 750,279 ₪. עם זאת, השופטת מצאה כי בעוד שהערכת המומחה תקפה, התובע לא הצליח להוכיח כי התקיימו התנאים לתשלום על פי ההסכמים, קרי אישור המפקח וקבלת התשלום על ידי הנתבעת. השופטת דחתה גם את טענות התובעת לעבודה בחלק המסחרי ולעבודות נוספות, שכן הן לא הוכחו די הצורך על פי תנאי ההסכמים. מנגד, קיבלה השופטת את טענת הנתבעת כי התובעת קיבלה תשלום עד למועד עזיבתה את האתר, וצמצמה את הערכת המומחה בהתאם. בנוסף, אישרה השופטת ניכוי בגין ליקויים כפי שקבע המומחה, אך סירבה לאשר ניכוי קנס חוזי שביקש הנתבע. בסופו של דבר פסק בית המשפט לטובת התובעת, והורה לנתבעת לשלם 203,718 ₪, כולל מע"מ, צמוד למדד ובתוספת ריבית ממועד הגשת התביעה. כמו כן חויב הנתבע בהוצאות המשפט של התובע ובשכר טרחת עורך דין, בסך של 27,000 ₪. פסק דין זה ניתן בהעדר הצדדים ביום 28.12.2022.