רע"פ 7088/20

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת רשות הערעור של המבקש, בקובעו כי התיק אינו עומד בקריטריונים לערעור "גלגול שלישי". ערעורים כאלה ניתנים בדרך כלל רק כאשר מתעורר עניין עקרוני בעל משמעות משפטית או ציבורית, או במקרים חריגים, כאשר מדובר בעשיית צדק או מניעת עיוות דין מהותי. בקשתו של המבקש התמקדה בחומרת העונש, אשר לבדה אינה מצדיקה ערעור נוסף אלא אם קיימת חריגה משמעותית ממנהגי הענישה המקובלים. בית המשפט מצא כי עונשו של המבקש תואם את מדיניות הענישה המקובלת בעבירות דומות. עוד הודגש בהחלטה, כי אין די בפער בין העונשים שהוטלו על ידי בית המשפט לצורך ערעור, אלא בהתקיים נסיבות יוצאות דופן. הדגש ששם בית המשפט הראשון על שיקום נקבע כמופרז ביחס לאינטרס הציבורי בשל חומרת העבירות, לרבות סחר בסמים ומכירה לקטינים. למרות טענות בדבר השפעה פוטנציאלית על השיקום, בית המשפט סבר כי שיקול זה אינו גובר על הצורך במאסר בעבירות סמים חמורות, שבהן עבודות שירות יפגעו בעקרון ההלימות. משכך, נדחתה בקשת הערר, וביום 8.11.2020 הוטל על המבקש להתייצב למאסר בפועל, תוך היערכות מתאימה באמצעות אגף אבחון ומיון בשב"ס.