עת"מ 3809-04-24
פסק-דין מנהלי חיפה
תקציר
השופטת החליטה לדחות את העתירה על הפרק בשל אי עמידת העותרים בתנאי המכרז. העותרים לא צירפו את המסמכים הדרושים להוכחת תושבותם, תנאי יסודי להשתתפות במכרז. השופט קבע כי אי צירוף המסמכים הנדרשים אינו טעות טכנית אלא פגם מהותי, שכן מדובר בתנאי בסיסי לזכאות, ולכן החלטת ועדת המכרזים לפסול את הצעתם הייתה מוצדקת. עוד ציין השופט כי מתן אפשרות לעותרים לתקן את בקשתם יהיה בלתי הוגן כלפי מציעים אחרים ויפגע בעקרון השוויון, שכן הוא יעניק לעותרים יתרון בלתי הוגן. יתר על כן, השופט הבהיר כי בניגוד למקרה מקביל שצוטט על ידי עורך דינם של העותרים, לא הוצמד רישיון ישיבה למי מבני הזוג, מה שהופך את עניינם לחלש עוד יותר. השופט הגיע למסקנה כי החלטת ועדת המכרזים סבירה וראויה, ועל כן העתירה תידחה. בנוסף, חויבו העותרים בהוצאות המשיב בסך 8,000 ₪.
עת"מ 3809-04-24 עת"מ 7464-04-24 מחאגנה ואח' נ' רשות מקרקעי ישראל, מנהלי (21.5.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.