ת"ק 8045-04-22
פסק-דין תביעות קטנות חיפה
תקציר
בית המשפט מצא כי על הנתבעת, תאגיד מים וביוב, חלה חובת זהירות כלפי התובעים שרכושם הוצף בשלוש הזדמנויות שונות. התאגיד היה אחראי לתחזוקת מערכת הביוב ולתיקון כל תקלה, ואי עשייתו היוותה רשלנות. התובעים עמדו בנטל ההוכחה בדבר הסיבתיות והיקף הנזק, שנקבע על סך 28,700 ₪ בתוספת עלות חוות דעת מומחה בסך 1,300 ₪. עם זאת, נמצא כי התובעים תרמו לנזק בכך שלא פעלו למניעת הצפות נוספות לאחר האירוע הראשון. אשמתם התורמת נקבעה על 35%, מה שהפחית את סך הפיצויים שנפסקו ל-19,500 ₪, אותם על הנתבע לשלם בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין. אם התשלום מתעכב, ייגררו הפרשי הצמדה וריבית. פסק הדין ניתן שלא בנוכחות הצדדים, והמזכירות הונחתה למסור לצדדים העתק מפסק הדין.
חקיקה מקושרת
ת"ק 8045-04-22 יגאל קרונזון נ' מי כרמל בע"מ, תביעות קטנות (14.8.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.