ע"א 8916/10
פסק-דין עליון
תקציר
המערערים ביקשו לעכב את פינויים מדירתם בשל חובות וביקשו צו מניעה זמני, אשר נדחה. הם ערערו על כמה החלטות שניתנו בבית משפט השלום בירושלים, בהן ביטול צו מניעה זמני ודחיית בקשתם לפסילת השופט. בית המשפט המחוזי ביטל בהסכמה את ביטול צו המניעה הארעי, אך הורה לבית משפט השלום לדון בבקשה לכך. לאחר מכן הגישו המערערים בקשה לפסול את השופט, אשר נדחתה. הם ערערו על החלטה זו בטענה שהשופט מוטה. עם זאת, הערעור לא צלח, שכן השופט לא זכר אינטראקציות קודמות כלשהן עם בא כוח המערערים וכל שיחה לכאורה בנוגע לתביעה קודמת בה היה מעורב בן משפחתו של השופט נמצאה כחסרת קשר לטענה הנוכחית. זאת ועוד, התנהלות השופט והתבטאויותיו במהלך הדיונים לא היוו עילה לפסילה, שכן הן לא הצביעו על משוא פנים או משוא פנים. הערעור נדחה, והמערערים חויבו בהוצאות המשיבים.
ע"א 8916/10 דוד אלמליח נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ, עליון (17.1.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.