רע"א 7670/16

תקציר

נראה כי פסק הדין המדובר קשור לערעור על מחיקת תביעה בגין אי הפקדת פיקדון. לאחר בחינת הבקשה והתגובות הנלוות, תופעל הסמכות לפי תקנה 410, ולמעשה תתייחס לבקשה כאל ערעור. מוסד הערבות נועד להגן על הוצאות הליך הערעור של המשיב ולהגן על הצד הזוכה מפני ההשלכות הכספיות של ריבוי הליכים משפטיים. בעוד שהימנעותו של המערער מהפקדת בטוחה עשויה להביא לדחיית הערר לפי תקנה 431, החוק מחייב לשלוח "הודעת התראה" לצדדים המעורבים, תוך מתן הזדמנות להשמיע את טענותיהם בטרם יידחה הערעור. פסק הדין מכיר בחשיבותה של זכות הערעור והגישה לצדק. במקרה דנן, המערערת לא קיבלה הודעה מוקדמת על פיטורים פוטנציאליים ונקלעה בעבר למצוקה כלכלית, שהצדיקה את העיכוב בהפקדת נייר הערך. בנוסף, המשיבים לא הוכיחו כל פעולה בלתי הפיכה או תוצאות מזיקות כתוצאה מדחיית הערעור. אשר על כן, הערעור מתקבל תוך ביטול פסק דינו של בית המשפט המחוזי והשבת הליך הערעור, מותנה בכך שהמערער יפקיד מחדש את הערבות בתוך עשרה ימים. החלטה זו מדגישה את הצורך בפרשנות מחמירה של תקנות המעכבות את הגישה לצדק ואת חשיבותם של שיקולי מצוקה כלכלית. אין צו לגבי הוצאות.